最近网络上出现了一个热词叫“躺平”，每个人对这词的理解还不太一样，有人觉得这是一种豁达的生活态度，更多地人将其看成是对现实重压之下无可奈何的一种消极应对。
我个人是较为倾向于后者的。当现实各方压力接踵而来，个人能力不足以承受之后，选择低欲望的“躺平”生活不妨是一种策略，不过如果这类群体不断壮大出现，对整个社会的进步会是一种极大阻碍。
为何年轻人越来越多倾向于“躺平”活法呢？我觉得这和当前的高房价有很大关系。
在中国，很多人一生的几件大事基本上都和房子挂钩，比如结婚生子，普通家庭的年轻人没有房子在手，连找个对象都很困难，成家后小孩子想要上个好的学校也要绞尽脑汁......
买房几乎成了所有离开学校之后的年轻人需要办的第一件大事。这些年，我国房价一直处于上涨趋势中，为了早日买到房子，大家兢兢业业的上班，老老实实地加班，工作中遇到不顺心的事情也只能独自承受。
不过即便大家已经如此努力了，赚钱的速度还是赶不上房价上涨的速度，尤其是前几年全国房价普涨那段时间，有一些小城市的房价一个月都能涨个一两千元一平米，靠着每月攒的那点工资钱，连个首付都支付不起了。
根据统计局最新数据显示，3月份全国主要70大中城里，62座城市新房价格环比上涨，仅有1座城市持平，还有7座城市出现了轻微下跌，且全国房屋均价再创新高，达到了10313元/平米。
我们强调“房子是用来住的，不是用来炒的”，对房价未来的调控重在稳定价格上，这意味着即便以后对房价管管理更加严格，也不要指望未来房价会出现大幅低于如今价格的景象。
均价上万的大环境中，想要买上一套好房子，还得往上加价。咱们不拿北上广深四座超级大城市房价说事，就说一个普通省会城市的房子，好一点的地段没个三五万一平米基本上也买不到。
假设房屋单价为3万/平，一套房子全款就得300万，全国很少有年轻人能通过本职工作拿出这么多钱，那就只能通过银行贷款了，按照首付2成，基准利率1.1倍（5.39%）、贷款30年计算，需要偿还的利息高达244.62万，每月需要偿还的房贷为1.35万元。
1.35万什么概念？
月薪1.35万，年薪为16.2万，远超过四个一线城市的绝大多数从业者的薪酬水平，这说明即便你是在超强一线城市上班赚钱，房贷是二线城市的，每个月不吃不喝可能也拿不出这多钱还贷，年轻人买房的压力只会越来越大。
买不起房却硬着头皮买房，不仅掏空父母辈的钱包、接下来的二三十年还贷日子里，如果收入不发生质的飞跃，那么每个月的绝大多数工资都只能用来还贷，这无疑会牺牲掉自己这一代和下一代人的生活品质。
面对此情此景，为了降低大家的压力，我国房地产专家王强给出了个人建议，他认为应该直接取消房贷，让买不起的人别买。对于这一建议，你觉得如何呢？
首先可以肯定一点，房产专家王强的建议出发点是好的。我国户均拥有的房产排在全球远远超过第二名，根据西南财经大学中国家庭金融研究中心报告数据，我国城镇住房空置率为21.4%，二三线空置率更高，我国真的一点都不缺房子，年轻人完全可以租房子住，没必要在买房上“死磕到底”。
其次，现如今大家买房除了来自家庭长辈的帮助，靠的都是银行这边贷款，如果严格控制楼市资金流入端口，切断银行对买房人的资金“扶持”，即便大家想要买房，也是可望不可即的。
第三点，一旦切断房贷支持，买不起高价房成为事实，大家的关注焦点就不用聚集在“买房”上，大家每月只需要支付少量房租，多余的钱可以用来做更多有意义的事情，比如学习充电、出门旅游等等。
当然，直接取消房贷来减轻年轻人买房压力，这个建议虽然会得到很多人的支持，但实现的可能性确实是很小的。
一方面，银行绝对不会放弃这部分利益。银行是我国金融行业最大的群体，相比其他金融机构，银行相对保守一些，这些年的盈利能力也出现了下滑。通过贷款给人买房赚到的钱，是银行这些年所有业务中盈利最大部分，这么一个“香饽饽”，银行绝对不会心甘情愿让出来。
另一方面，年轻人买房成本更高。虽然大家都知道贷款买房，时间越长，利息越高，但不可否认，只有银行才能做到仅凭信用这一条件就动用如此大笔资金给大家，一旦这个途径被切断，想要买房的人只能通过其他途径借钱，比如财务公司等，而这些如今普遍收费比银行更高，对年轻人更不利。
总之，年轻人买不起房，绝对不可能简简单单通过“一刀切”的做法来阻断银行贷款，从而迫使他们买不了房，如果真的这么做，可能会带来一系列连锁负面反应。买房有压力是事实，要想改变大家的“执着”，有更多工作需要努力，比如完善租赁市场，保证大家租房稳定安全等等。