我们首先要明确一点，出台相对的法律条款，对于约束网购中可能出现的问题、保障交易双方、第三方平台都有积极作用。在一个受到法律约束监管的环境下，对于买卖双方都是有利的。
而有些危言耸听的文章，总喜欢用一些鸡毛蒜皮的小事来强调《电商法》的弊处。
办理相关的营业执照是一件繁琐的事，办个营业执照就是不小的打击?
这就是典型的流氓思维。可以这么说，之前电商不用办理相关的营业执照，本身就是不合理的。就好像我们都习惯了免费下载歌曲，等到要收费下载时，同样骂声一片。
但别忘了，这件事本来就应该是这样子的。
而受到《电商法》影响较大的海外代购，其实说到底也是将其正规化而已。
根据《电商法》，代购商家应当依法办理市场主体登记、依法履行纳税义务。很多人说这些规定直接导致代购行业的末日。
但实际上，《电商法》并没有禁止代购。
相反，国家对于跨境电商的支持是明确的，同时，国家支持小型微型企业从事跨境电商。对于大家都很关注的个人代购，也没有明令禁止，只是细则还需要部门规章和行政法规来调整。
不可否认，个人代购生存的空间将会越来越小。因为目前海外代购的利润点在于免交关税、消费税，这与以往的执法依据不够明确、执法程度不够到位有关。现在立法已经明确，一旦执行起来代购的优势就会不复存在。
个人代购要么转型为从事跨境电商的小微企业，要么将代购频率和金额降低。
但凡事要两面看。对于消费者来说，《电商法》颁布之后的跨境商品，或许价格比以往要贵一点，但受到法律保护的购物环境，和价格便宜但无法保障的代购，你更喜欢哪个?
还有微商。
谁的朋友圈都有几个坚强的微商，但微商蓬勃发展的同时，也存在不少的问题和纠纷。
很多微商无实体店、无营业执照、无信用担保，消费者在和微商进行交易时也无需信用评价，质量不合格和假冒伪劣就成了微商中最突出的两大问题。
售后方面，也会出现微商为逃避责任直接删除好友或更换账号的行为。
因此，《电商法》的实施，可以规范整顿微商市场，让正规商家避免恶意竞争，让消费者权利可以得到保障。
说了那么多，《电商法》其实总结起来就俩字：正规。
《电商法》的出台，并不是要取缔个人代购、微商，而是严格规定了准入门槛，为消费者带来更好的消费环境。
那鞋贩子真的会像他们说的那样被淘汰么?答案当然是否定的。
我们一样一样的来分析，首先是大家很关注的电商平台要办理相关的营业执照。
上面我们已经说了，营业执照是经营的基础条件。如果一个商家连办理相关的经营资质都办不了，你敢在他店里买鞋吗?
其次，还能不能从海外代购球鞋?
当然是可以，在《电商法》的约束下，个人代购可能出现两极分化，有实力的会转型为小型微型跨境电商，如果资质不够，则减少代购的频率，甚至退出。
对于代购者来说，这是危也是机。对于消费者而已，其实就是渠道的转变而已，当然，具体如何转变我们还需要静待事情的发展。
最后，朋友圈“鞋贩”到底需不需要办理营业执照?
大家之所以这么关注电商法，甚至觉得电商法会让中国的球鞋市场重新从0开始，很大原因就是现在“全民鞋贩”。
许多球鞋爱好者“以贩养吸”，大学生利用对球鞋的了解少量贩鞋赚取学费，如果都需要办理营业执照和工商登记的话，确实会对他们造成影响。
但在《电商法》中，我们注意到“电子商务经营者应当依法办理市场主体登记。但是，个人销售自产农副产品、家庭手工业产品，个人利用自己的技能从事依法无须取得许可的便民劳务活动和零星小额交易活动，以及依照法律、行政法规不需要进行登记的除外。”
零星小额交易活动，我们是否可以简单的理解成在闲鱼、微信个人转让或者个人对个人的交易是不需要交税的，办不办理营业执照都可以，或者超过金额多少才需要办理?(当然，这是个人解读，如果说法有误，知情者可以在留言区指正)
但我们换个思路，条件允许的鞋贩通过办理相关资质，依法经营，反而更能获得消费者的信赖。毕竟现在通过微信朋友圈交易的一个弊端，就是缺乏第三方监管。
这对消费者的权益以及商家后续发展都是有积极意义的。
至于毒、nice等第三方平台，是否需要上传相关营业执照还要观望一下。
或许对于小卖家，《电商法》让他们经营的门槛变高，但不管如何，既然参加这个游戏，就要遵守规则。
《电商法》的颁布是为了规范电商市场，让消费者的消费权利将得到更完善的保障;经营者只要依法依规，更能得到消费者的信赖。
我们没必要像惊弓之鸟，保持观望、按照规定来可以了。毕竟《电商法》的颁布并不是针对你个人，所有人都需要遵守新的规定，公平性并不会受到影响。