犹太人的三大发明：高利贷/传销/庞氏骗局
张庭和陶虹应该会坐牢的。因为我们的国家法律讲究“实质”
我以前在金融行业里面从业的时候，认识很多放高利贷，搞传销/直销，搞P2P；
其中不少老板的精力花在一个事情上，那就是怎么让自己的企业看起来不是放贷的，不是搞P2P，搞传销的。
他们把传销，非法集资，非法吸收公众存款，集资诈骗等法律条文，拿过来逐字的扣来扣去。
试图规避：
我举几家企业的例子：
例如某P2P平台，全国前三的，这个方式是有限合伙公司，例如针对某个项目，所有投资者（数量低于50,49个）集资成立一家有限合伙公司，当然更多投资者成立更多有限合伙公司，通过层层嵌套的股权架构，入资某一个企业项目；
当时，那个平台的法律顾问很强势，我们这个方式完全合法，符合公司法····
第二家平台，号称解债的，天下众合，这个公司案子现在还在查，他们一个简单的方式就是，把集资变成商品买卖，服务费佣金，并且还纳税了···将投资者伪装成债务人···
资金买入黄金珠宝后，进入企业。然后将来让另外一家企业进行回购····这操作，从外观看不出什么毛病。
第三家平台，整成私募基金的，这个操作更合法一些，因为基金的拍照的确难搞一些。这个迷惑性极大，段位极高，甚至连金融机构也上了套···经过层层的嵌套，竟然成了银行的理财产品。
最后去闹的投资者，见到了买银行理财的投资者，两者一对比，发现尽管名号不一样，但是他们的资金进入了同一个项目···
我当时经过研判之后，都否定了这些项目，我所在的投资管理公司，只有我一个人反对！
问题在哪里？为什么那么多法律专家，律师，也看不透？
法律不是冰冷的法律条文，如果仅靠条文就能 起作用的话，那还要法官律师做什么？直接搞一台法律判决程序，人工智能审案不就完了吗？
这里面设计到一个概念：即名实相副，名不符的问题：
放到法律上，这就是叫“考虑立法者本意”，即基于事实基础。
举个简单的例子，你的邻居敲门入你的屋子后，直接拿起刀，逼着你写了一张欠条····按下手印，并且严格的按照个人借款合同的格式形成了这么一个欠条。
由于你没有报警，无法证明这个欠条是被逼的，那么你的邻居去法院告能赢吗？
很明显不能！（当然过去有类似荒唐判决的），为什么？就是基于事实。
执法者不会根据这一欠条进行事实判断，需要有前因后果的分析，例如当时为什么借钱，怎么借钱，转账，走现金，你债主的钱是从那里取的，需要一整套因果关系，来认定。
这么一细查，这个事实就不存在了····
当年，我们公司发生了这么一件事；
就是公司的一个合作方，有个老板，到公司来讨债，双方本来是合资入股一起开发这个地产项目，很小的一个项目，就两栋楼，结果呢没卖出去，实际上我认为我们的老板曾经口头上承诺给他兜底。
合作方不干了，他抛弃当时的合同，要求改成债权关系····到我们公司来找老板，当时办公室在三十层，那天晚上我少有的加班。
那个合作方的老板，就站在窗台上，说如果你们不同意，我立马跳下去····
我的那个老板，其实是大老板的太子，这个小项目只是他练手的，但是她被搞蒙了；
她没见这阵仗，可以想象。
当时就三个人，我，太子，一个助理，面对这阵仗，我看那老板可能真的被逼急了眼，于是为了缓和局面，我说行，咱们改投资合同，行吧，原来合同作废，咱签订债权确认关系····
最后签订了一堆文书，他拿走了····
最后，老板问我这怎么办？他们会以此打官司告我们吗？
我说没事，不怕。
她问为啥不怕；
我说咱们办公室里面有监控，他要是真的起诉打官司，你就拿出监控，告诉法官，当时他一跳楼做威胁，这里这么高。当时怕他行为过激，别说这两千万的，就是两亿，二十亿，我们都照样按他说的做····
好在，最后，对方可能回去拿着合同问过律师了，律师没有这么傻，最后用烂尾楼抵账了。
这就是法律实质：这就叫以事实为依据！
所以，别看张庭有这么复杂的股权结构，也有实际的产品。
但是依然逃脱不了传销的实质，最后抵不过一句：以合法手段掩盖非法事实
所以，张庭会坐牢的。